Visuelle Karte
KI neigt dazu viele Varianten zu schaffen alles miteinander auszuprobieren. Werfen wir ein Blick zurück und entflechten den Prozess. Worauf hat sie die KI fokussiert, was waren Interessenschwerpunkte welche Referenzen wurde in das finale Design getragen?
Unten siehst Du alle zum Anfang generierten »Inspirations-« Bilder die noch in den finalen Grafiken stecken und da drunter eine Matrix aus der Du ablesen kannst wie oft diese Grafiken in den Entwürfen aus Phase 1 Stecken, die später übernommen worden sind.
Man sieht hier eine Neigung zu »QR-Codes« und gestempelten Symbolen die sich auch in den daraus entstanden Grafiken dominant durchsetzen. Außerdem werden die Pfeile aus dem installativ anmutenden Bild als Symbole fortgeführt.
Die Pfeile setzten sehr auffällig in den nächsten Entwurfsschritt fort und es wird eine große Varianz geschaffen. Auch der QR-Code und die Stempel Symbole die hier auch einmal als Patch vorkommen werden sehr direkt übertragen. In dem vorletzten Entwurf entstehen daraus Symbole die verscheiden Disziplinen repräsentieren sollen. Hier taucht auch zum ersten Mal der Titel NOW / NEXT auf.
Im nächsten Schritt wurden aus den Entwürfen aus Etappe 2 Logoideen generiert. Hier wird auch wieder eine riesige Varianz aufgemacht. Hier wurden auch wieder die Symbole der verschiedenen Disziplinen mit aufgegriffen. Dominierende Elemente sind auch wieder Pfeile und QR-Codes die auf verschiedenen Weisen auf die »Logos« angewendet werden. Neue sind hier Web-Strukturen abgeleitet aus den Patches.
Die beiden ersten Logo-Sheets wurden ausgewählt für das finale Logo, hier hat sich offensichtlich das erste stärker durchgesetzt, wobei der Pixel am Slash aus dem zweiten kommt. Das dritte Sheet wurde zwar nicht für das Logo verwendet aber später für das Poster.
Stilistisch hat sich im finalen Poster das blaue Pfeilnetz Visual deutlich durchgesetzt wobei in diesem auf Formen aus den Icons zu finden sind. Der QR-Code der vorher eher als Visual eingesetzte wurde, ist wieder in seine Standardfunktion zurückgekehrt (auch wenn er nicht funktioniert).
Was denkst du nachdem Du den Weg zum finalen Ergebnis gesehen hast. Erkennst die anfänglichen Refrenzen wieder? Wird es dem gerecht wie ChatGPT es beschrieben hat? Welchen Einfluss hatte Nano Banana als ausführende Kraft? Hat es die Anweisungen von ChatGPT »richtig« umgesetzt? Kannst die Entscheidungsgründe von ChatGPT für bestimmte Elemente nachvollziehen. Worauf glaubst Du hat ChatGPT versucht hinzuarbeiten.
KI Systeme sind stark vereinfacht, Mathematische Gleichungen, Berechnung. Sie berechnen auf Basis eine riesigen Menge an Trainingsdaten, den wahrscheinlichsten nächsten Output, dies suggeriert oft ein Logisches Denken da sie viele Sachen korrekt beantworten oder bearbeiten können. Am besten funktioniert das mit Dingen die immer den gleichen Output haben, ein Ergebnis was als richtig oder falsch eingestuft werden kann wie eine Mathematische Gleichung. Doch was ist »DIE« richtige Antwort im Design? Die gibt es nicht, es ist eine »unverifiable Domain« eine Aufgabe ohne festes Ergebnis. Die KI kann uns zwar Sprachlich suggerieren das sie gerade Abstrakt denkt doch wenn das Wort System gegeben bekommt, entwickelt sie das eben das Naheliegendste: Ein System, aus Pfeilen, wie eine Technischer Plan.